miércoles, julio 25, 2012
Solicitud de difusión por parte de profesores y trabajadores de la UACM
Solicitud de difusión por parte de profesores y trabajadores de la UACM
COMISIÓN JURÍDICA DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA INFORMA:
LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA DE LA UACM, CONFORMADA DE MANERA INDISTINTA POR ESTUDIANTES, PROFESORES Y TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, REUNIDA EL DÍA 9 DE JULIO DE 2012 EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y,
C O N S I D E R A N D O:
1.- Que el conflicto que desde los primeros días de abril de 2012 vive nuestra Casa de Estudios, por el enfrentamiento que de manera abierta y directa emprendió la administración de la Rectora Esther Orozco en contra de ciertos sectores universitarios, se debió a que se asumió la encomienda de la Comunidad Universitaria no como un reto educativo-científico, sino como una conquista política. Esto la ha llevado a considerar la vida pública y crítica universitaria como un patrimonio temporal exclusivo, instrumentando de manera por demás irresponsable despidos injustificados y procedimientos insuficientes y superficiales contra trabajadores administrativos y académicos que no comparten su visión sesgada sobre la vida universitaria. Olvidando su vocación formativa la Rectoría de la UACM, a través de ciertos trabajadores que, tristemente, se han prestado a servir de arietes contra diversos estudiantes inconformes con los métodos orozquistas, ha enderezado sendas denuncias penales (injustificadas) cuando se han vistió descubiertos en su labor de espionaje, señalamiento y seguimiento de dicha disidencia;
2.- Que esta situación, que de manera superficial se dejó generalizar, pues la Rectoría se negó a solucionar en su momento las diferencias e irregularidades, viola flagrantemente diversas fracciones de los artículos 3º y 123º constitucionales, suficientes para la petición que en días pasados realizó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a la Rectoría de la UACM, solicitando un informe (con respeto a la autonomía) sobre dicho conflicto;
3.- Que la concepción que de la vida universitaria tiene la rectora no puede ser compartida por quienes nos hemos percatado de su visión personalista (por apoyar solamente los individuos y proyectos cercanos a ella, sin importar metodología o necesidades); patrimonialista (pues ha realizado de manera poco clara diversas adjudicaciones de recursos universitarios, rayando en el nepotismo), discriminatoria (pues pretende diferenciar a los universitarios en “conflictivos” o “destituyentes” y “bien portados” u “orozquistas”), y autoritaria (pues ha convertido al Consejo Universitario en instrumento de sus afanes y aplica la legislación universitaria violando derechos humanos, de manera discrecional, atípica y sin pretender solucionar los conflictos, sino agravarlos);
4.- Que la Contraloría General de la UACM debe ser un órgano de control interno del patrimonio de la Universidad, que debe manejarse bajo los principios de legalidad, transparencia, eficiencia, honradez y utilización óptima de los recursos. Esto implica que dicho cargo no debe ser ocupado por quien sostenga o tolere una relación estrecha o de complicidad silente o subordinada con la Rectoría de la Universidad, debiendo ser independiente en lo funcional y operativo de los órganos de gobierno y administración de la UACM;
5.- Que lejos de contar con una Contraloría General conforme a los caros principios de la legislación universitaria, la actual Rectora y, por consiguiente, la Contralora de la UACM, han decidido utilizar dicho órgano como un auténtico valladar de impunidad. Además de omitir la exigencia de rendir declaración patrimonial, tanto a ellas como al personal de confianza de la Rectoría, la actual Contralora de la Universidad simplemente no da trámite procesal a las quejas que contra el equipo de la rectora se enderezan. Por el contrario, aprovechando la discrecionalidad que ha esgrimido, la Contralora ha abierto sendos procedimientos de responsabilidad contra diversos compañeros trabajadores y profesores, estirando al máximo sus atribuciones. Olvidando la reciente “Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos” y otras disposiciones supletorias, la Contralora ha enderezado procedimientos conforme a la “Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos”, lo cual le ha permitido ejercer sus atribuciones con laxitud y conveniencia para conculcar los derechos de los opositores a la Rectora. Esta aparente “vocación justiciera” no se corresponde con sus tremendas omisiones al dejar de exigir las declaraciones patrimoniales del equipo de la rectora; al no dar trámite a las quejas contra el equipo de Esther Orozco; o, situándonos en el pasado, no investigar la sobrevaluación que realizó el Instituto de Ciencia y Tecnología por “más de 40 veces (9 millones 338 mil 808 pesos con 35 centavos) el costo de producción estimado por Canal 22 (226 mil 667 pesos)” de trece capítulos del programa “Gregoria la cucaracha”, como se menciona en una denuncia pública presentada ante la Contraloría General del Distrito Federal.
6.- Que el último golpe perpetrado por los consejeros universitarios afines a la Rectora fue aprobar de manera impositiva, irreflexiva, individualista e irrespetuosa a las academias relacionadas la creación de cuatro nuevas carreras de licenciatura y seis maestrías, sin contar siquiera con el presupuesto, personal, metodología de elección y recursos académicos y materiales para instrumentarlas. Esta tajante división compele a tomar partido (pronto seremos “apoyadores” y “críticos” de las nuevas licenciaturas) e implica diversas violaciones a los principios universitarios, sobre todo a las nociones funcionales de educación, investigación, difusión de la cultura y cooperación;
7.- Que el último golpe perpetrado por la reacción universitaria, aquella que apoya a la Rectora por sobre todas las cosas, sin importar ni la ética personal ni profesional ni los principios universitarios, consistió en provocar violentamente en el plantel Cuautepec durante una protesta contra la administración actual: el grupo agresor irrumpió frente a los que protestaban, arrancaron los carteles de protesta y armados de tubos amenazaron a los presentes. Ningún asistente de la Asamblea Universitaria se dejó intimidar o provocar y los estudiantes y profesores dejaron que se fueran, lo cual no significa que la comunidad universitaria no se va a organizar y hacer lo conducente frente a estas agresiones. La policía del plantel avaló con su pasividad (no tenemos datos que se hayan pedido refuerzos o las correspondientes patrullas) y complicidad silente el atropello;
8.- Que la Universidad Autónoma de la Ciudad de México tiene la facultad de gobernarse a sí misma, como dispone su legislación, respetando el amplio marco de derechos y prerrogativas que a los organismos autónomos concede la Constitución y la Ley, a través de su Consejo Universitario. Ser propuesto, ser electo y fungir como Consejero Universitario estudiante, profesor o trabajador, es una responsabilidad y un alto honor, implica un cargo honorífico, sin remuneración, y debe estar alejado de la vulgar recompensa y el chambismo (se asignaron responsabilidades administrativas de manejo de presupuesto a personas que ni la licenciatura cumplían al momento de sus nombramientos) que ha caracterizado su actual conformación;
9.- Que el Estatuto General Orgánico establece de manera tajante que el Consejo Universitario de la UACM se renovará totalmente cada dos años; por tanto, los consejeros no podrán serlo pasado ese tiempo y los tiempos y plazos que se determinen para la convocatoria, elección y protesta de consejeros no podrá exceder del mismo;
10.- Que para aspirar a consejero universitario estudiante se requiere de personas con amplio criterio; de fortaleza moral y ética; de profundo compromiso para representar verdaderamente los intereses de su comunidad; que sean estudiantes de tiempo completo; que hayan estado inscritos en la UACM como mínimo dos semestres anteriores y consecutivos al momento en que se emita la convocatoria para la elección del cargo;
11.- Que para aspirar a consejero universitario del personal académico se requiere de personas con amplio criterio; de fortaleza moral y ética; de profundo compromiso para representar verdaderamente los intereses de su comunidad; ser profesor de tiempo completo; contar con dictaminación favorable; tener un año de antigüedad en el plantel al que represente; y estar adscrito al plantel y colegio al que represente;
12.- Que para aspirar a consejero universitario del personal administrativo, técnico y manual se requiere de personas con amplio criterio; de fortaleza moral y ética; de profundo compromiso para representar verdaderamente los intereses de su comunidad; no concebir el cargo como una “oportunidad administrativa” o un “trampolín político” individual; ser trabajador de base; tener un año de antigüedad en la Universidad; y estar adscrito al plantel o sede;
Por tanto, la Asamblea Universitaria,
EXHORTA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LA CIUDAD DE MÉXICO:
PRIMERO.-A apoyar las resoluciones que en breve emanarán tanto de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, como de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y, excepcionalmente, de la Contraloría General del Distrito Federal;
SEGUNDO.-A exigir sin tapujos ni ambages que la Contraloría General de la UACM resuelva con verdad y conforme a derecho las quejas que se han interpuesto ante la misma, pues una vez desahogadas cual cada afectado (a) pueda alegar e interponer lo que a su derecho convenga, sea ante el Consejo Universitario o ante la autoridad la reconvención correspondiente;
TERCERO.-Se exige la pronta intervención de la autoridad ministerial del Distrito Federal (PGJDF), pues se trató de una agresión EXTERNA de porros pagados, conformados o solapados por quienes al cabo sean beneficiarios de estos hechos. A los delitos de amenazas se agregarán las correspondientes responsabilidades de servidores públicos que supieron, toleraron y asumieron los hechos con su ayuda o silencio cómplice. Se trató de una agresión de porros ajenos a la UACM contra estudiantes y profesores y no debe tolerarse, avalarse o disculparse;
CUARTO.- Participar con entusiasmo, honestidad, dedicación e idealismo cuando la convocatoria para elecciones de Consejeros Universitarios solicite nuevos representantes estudiantes, profesores y trabajadores administrativos, pues sólo con el saneamiento de nuestras autoridades accederemos a la formación integral a que aspiramos.
COMISIÓN JURÍDICA DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA
sábado, junio 30, 2012
GRAVES CONFLICTOS EN LA UACM
POR LA DEFENSA DE NUESTRO PROYECTO EDUCATIVO
POR LA REINSTALACIÓN DE LOS COMPAÑEROS INJUSTAMENTE DESPEDIDOS
ALTO A LAS CONTRATACIONES IRREGULARES
Una vez más, nos encontramos en la penosa necesidad de acudir a este foro para denunciar las múltiples irregularidades de la administración encabezada por la Dra. Esther Orozco. Después de dos años de un conflicto duro y áspero que no es únicamente sindical, sino también académico y político, la rectora de la UACM sigue negando la evidencia.
En la UACM sí hay conflicto, un conflicto que ha trascendido ya a los medios de comunicación y que la administración se encarga de profundizar con nuevas acciones de autoritarismo y discrecionalidad.
Hoy venimos a denunciar que tan sólo durante el año 2011, la administración de la UACM realizó 61 nuevas contrataciones irregulares de trabajadores administrativos, violando abiertamente el Contrato Colectivo de Trabajo. De ellas, 35 fueron contrataciones a trabajadores de base, en violación a las cláusulas 13,15, 16, 17, 19, 20 y 22 del CCT; 7 contrataciones de trabajadores de confianza, en violación a los transitorios tercero, noveno y décimo primero del CCT y 19 contrataciones de trabajadores por honorarios, en violación a las cláusulas 10, 13, 17, 19 y 23 y al transitorio noveno. Estas contrataciones ilegales, afectan a los trabajadores que ya laboran en la universidad, pues les niega el derecho de acceder a otro puesto, con un mejor salario y mejores condiciones de trabajo. Pero, por otra parte, inclusive dos de los trabajadores contratados por estos procedimientos irregulares han sido despedidos y entablaron ya demandas en contra de la Universidad, lo cual significa que el daño patrimonial hacia a la institución se agrava.
También se ha violado la legalidad en los procesos de dictaminación. Cuando menos tres trabajadores han sido dictaminados de manera discrecional, afectando con ello a todos los demás trabajadores que se encuentran en el supuesto que señala el Contrato Colectivo de Trabajo y que pueden, legítimamente, aspirar a ser dictaminados también. En relación con los trabajadores académicos, tampoco se han realizado convocatorias públicas de ingreso, tal como estipula la cláusula 19, de manera que tales contrataciones se han basado igualmente en la discrecionalidad y la opacidad.
Por otra parte, la ampliación a tiempo completo de trabajadores académicos ha sido a modo, con una absoluta falta de transparencia, afectando los derechos laborales de quienes vienen trabajando jornadas de medio tiempo y que han solicitado, por los cauces legales, su ampliación a tiempo completo desde hace años, respaldados por sus academias. Nada de ello se ha tomado en cuenta y se ha decidido privilegiar a casos particulares con base en criterios que se ocultan. Sólo por dar algunos datos: tanto la Academia de Arte y Patrimonio Cultural, como en la de Comunicación y Cultura, existen -en cada una de ellas- tres trabajadores de medio tiempo, que demandan su ampliación a tiempo completo.
Sí, en la UACM sí hay un conflicto, generado por esta actitud de la administración, empecinada permanentemente en vulnerar los derechos humanos laborales, como lo indica la existencia de tres trabajadores suspendidos y siete despedidos de manera injustificada, en violación flagrante a nuestro CCT.
En la UACM sí hay conflicto, como lo prueba la retención de las prestaciones colectivas y el secuestro de las cuotas sindicales que aportan los trabajadores cada quincena, en un claro afán de destruir a nuestra organización gremial.
En la UACM sí hay conflicto; tan sólo en los últimos días se ha suspendido injustificadamente a Darío Ramos, trabajador administrativo adscrito al plantel Cuautepec e integrante de este Consejo Universitario. A otro trabajador, el profesor Mario Mancilla, adscrito al plantel San Lorenzo Tezonco, no se le paga su salario, desde mayo de 2010, a pesar de tener un contrato de medio tiempo y haber sido dictaminado desde el año 2004.
En la UACM sí hay un conflicto, como lo prueba la acción de una contraloría dedicada de lleno a acosar a los trabajadores en lugar de vigilar el uso del presupuesto universitario.
Por todo esto, es claro que en la UACM sí hay un conflicto, y no se resolverá en tanto esta administración siga actuando al margen del Contrato Colectivo de Trabajo y vulnerando los derechos de las y los trabajadores de nuestra universidad.
SUTUACM
C.E. 2011-13
miércoles, marzo 14, 2012
CARTA ABIERTA A LA DRA. ESTHER OROZCO
Carta abierta a la Dra. Esther Orozco Orozco,
rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Estimada doctora:
En una entrevista reciente, Usted reconoce que los conflictos que vive nuestra casa de estudios “han sido muchos”. No es nuestra intención volver a poner el dedo en la llaga. No pretendemos echarle en cara, una vez más, nuestros agravios, mismos que serán atendidos en otros ámbitos.
En esta ocasión, le escribimos con respecto a un asunto puntual. Nos encontramos en proceso de revisión salarial y la UACM está emplazada a huelga por un aumento del seis por ciento. El plazo vence el primer minuto del próximo jueves 15 de marzo.
Le recordamos que nuestro primer emplazamiento tiene fecha del 23 de enero. Con varios pretextos, la administración a su cargo esperó un mes para reunirse con esta representación sindical. El día 23 de febrero se nos entregó, finalmente, una propuesta de incremento salarial diferenciado: 3.8 % de incremento para los niveles 29.5, 85.7 y 85. 6; 3.9% para los niveles 20 y 20.5; y 4% para los niveles 16 y 18, más un bono de 2400 pesos en vales de despensa para los niveles 20.5, 20 y 18, y de 3000 pesos para el nivel 16.
Desde nuestro punto de vista la propuesta es inaceptable, pues se encuentra muy por debajo del nivel inflacionario, de manera que nuestros salarios han perdido una parte considerable de su poder adquisitivo.
Le recordamos que hemos puesto sobre la mesa el tema –para nosotros muy importante- de la estabilidad laboral, es decir, los siete injustamente despedidos, tres suspendidos, más el sinnúmero de acosados que tenemos desde la llegada de Usted a la rectoría de la UACM. Para todos ellos, nosotros exigimos la reinstalación y el pago de los salarios devengados.
A pocas horas de que venza el plazo, las negociaciones siguen estancadas, pues la administración a su cargo no parece dispuesta a ceder en nada, ni en el rubro económico, ni mucho menos en el tema de los despedidos.
Le solicitamos respetuosamente reconsiderar su actitud y volver a la mesa con una actitud más propositiva y responsable.
Señora rectora: independientemente de la capacidad económica de la universidad, hemos señalado una y otra vez que sería suficiente una señal de buena voluntad para atenuar el conflicto. Nos parece muy grave que la administración a su cargo se niegue a hacerlo. Nos parece todavía más grave que, con su actitud autoritaria e irresponsable nos orille a una huelga que no queremos.
Señora rectora: la posibilidad de llegar a un acuerdo sigue abierta, aunque sea por algunas horas. No le apueste a la escalada del conflicto, no ponga en peligro la estabilidad de nuestra universidad.
Atentamente
Coordinación Ejecutiva 2011-13
rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Estimada doctora:
En una entrevista reciente, Usted reconoce que los conflictos que vive nuestra casa de estudios “han sido muchos”. No es nuestra intención volver a poner el dedo en la llaga. No pretendemos echarle en cara, una vez más, nuestros agravios, mismos que serán atendidos en otros ámbitos.
En esta ocasión, le escribimos con respecto a un asunto puntual. Nos encontramos en proceso de revisión salarial y la UACM está emplazada a huelga por un aumento del seis por ciento. El plazo vence el primer minuto del próximo jueves 15 de marzo.
Le recordamos que nuestro primer emplazamiento tiene fecha del 23 de enero. Con varios pretextos, la administración a su cargo esperó un mes para reunirse con esta representación sindical. El día 23 de febrero se nos entregó, finalmente, una propuesta de incremento salarial diferenciado: 3.8 % de incremento para los niveles 29.5, 85.7 y 85. 6; 3.9% para los niveles 20 y 20.5; y 4% para los niveles 16 y 18, más un bono de 2400 pesos en vales de despensa para los niveles 20.5, 20 y 18, y de 3000 pesos para el nivel 16.
Desde nuestro punto de vista la propuesta es inaceptable, pues se encuentra muy por debajo del nivel inflacionario, de manera que nuestros salarios han perdido una parte considerable de su poder adquisitivo.
Le recordamos que hemos puesto sobre la mesa el tema –para nosotros muy importante- de la estabilidad laboral, es decir, los siete injustamente despedidos, tres suspendidos, más el sinnúmero de acosados que tenemos desde la llegada de Usted a la rectoría de la UACM. Para todos ellos, nosotros exigimos la reinstalación y el pago de los salarios devengados.
A pocas horas de que venza el plazo, las negociaciones siguen estancadas, pues la administración a su cargo no parece dispuesta a ceder en nada, ni en el rubro económico, ni mucho menos en el tema de los despedidos.
Le solicitamos respetuosamente reconsiderar su actitud y volver a la mesa con una actitud más propositiva y responsable.
Señora rectora: independientemente de la capacidad económica de la universidad, hemos señalado una y otra vez que sería suficiente una señal de buena voluntad para atenuar el conflicto. Nos parece muy grave que la administración a su cargo se niegue a hacerlo. Nos parece todavía más grave que, con su actitud autoritaria e irresponsable nos orille a una huelga que no queremos.
Señora rectora: la posibilidad de llegar a un acuerdo sigue abierta, aunque sea por algunas horas. No le apueste a la escalada del conflicto, no ponga en peligro la estabilidad de nuestra universidad.
Atentamente
Coordinación Ejecutiva 2011-13
martes, enero 24, 2012
PEÑA NIETO "EL GOLDEN BOY DEL ESTADO DE MÉXICO" Por Denisse Dresser.
PEÑA NIETO "EL GOLDEN BOY DEL ESTADO DE MÉXICO"
Por Denisse Dresser.
El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa.. El Gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar.
Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad +PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el Estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la "experiencia probada", en busca de algo que puedan vender como "nueva actitud". El modelo bombón. El modelo "Golden Boy". El modelo Peña Nieto.
Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras Distrito, Presidencia municipal tras Presidencia municipal, Diputación tras Diputación, Estado tras Estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el Estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales.
El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aún, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña-
"Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón".
El "Astro Boy de Atlacomulco", una criatura concebida por la dinastía política más importante del País que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo.
El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro "Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto". El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.
Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados.
Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el "Ogro Filantrópico"; ese Estado que no construye ciudadanos, sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el Estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.
Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del País. El candidato de "El Canal de las Estrellas" que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el Estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio.
Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una Presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.
Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos.
Por Denisse Dresser.
El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa.. El Gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar.
Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad +PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el Estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la "experiencia probada", en busca de algo que puedan vender como "nueva actitud". El modelo bombón. El modelo "Golden Boy". El modelo Peña Nieto.
Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras Distrito, Presidencia municipal tras Presidencia municipal, Diputación tras Diputación, Estado tras Estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el Estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales.
El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aún, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña-
"Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón".
El "Astro Boy de Atlacomulco", una criatura concebida por la dinastía política más importante del País que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo.
El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro "Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto". El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.
Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados.
Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el "Ogro Filantrópico"; ese Estado que no construye ciudadanos, sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el Estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.
Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del País. El candidato de "El Canal de las Estrellas" que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el Estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio.
Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una Presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.
Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos.
lunes, enero 23, 2012
México SA. Otro atraco a la nación Pemex: nuevo modelo , Petróleo, negocio privado
Petróleo, negocio privado
Resulta indignante que nadie ose detener el asalto de que son víctimas la nación y sus habitantes. El saqueo es verdaderamente feroz y acumula tres décadas, pero todo indica que no ha sido suficiente, pues a escasos meses de que se vaya muy lejos –mientras más lejos, mejor– el gobierno calderonista mete el acelerador a fondo (no de forma gratuita, desde luego) para acrecentar aún más los negocios privados con bienes de los mexicanos. Metales preciosos y otros recursos mineros, petróleo, electricidad, gas y los sectores productivos que se queden en el tintero, que no son pocos, han sido descaradamente traspasados a los voraces Forbes mexicanos y a las insaciables trasnacionales. Restan 10 meses y pico de mandato y hay que llenar alforjas.
Entre lo más reciente destaca lo siguiente: Petróleos Mexicanos emitió una nueva y segunda convocatoria para que empresas privadas nacionales y extranjeras realicen la explotación de campos maduros de la región norte, mediante la cesión de las actividades sustantivas de Pemex Exploración y Producción (PEP), el organismo más importante de la petrolera mexicana. Ahora se incluyen seis áreas contractuales, dos marinas (Arenque y Atún) y cuatro terrestres (Altamira, Pánuco, San Andrés y Tierra Blanca), las cuales se ubican en el sur de Tamaulipas y el norte de Veracruz.
Lo anterior es grave, pero falta la mejor parte: “El nuevo modelo de contratos eleva el plazo de las concesiones de 25 a 30 años; Pemex participa sólo con 10 por ciento del proyecto; el riesgo ambiental lo asume la paraestatal. Se incrementa el factor de ajuste de tarifa de 60 a 70 por ciento, lo que implica un pago más alto al contratista. Se aplica un régimen fiscal más flexible que la onerosa carga impositiva que se aplica a Pemex. De esta manera, el precio que pagará Pemex por la extracción de crudo, junto con 70 por ciento del costo de las facturas que presente el contratista, será de alrededor de 20 dólares por barril, que contrasta desfavorablemente con el precio de extracción de Pemex de 5.22 dólares por barril, alertaron expertos de la industria… Se estima que en las seis áreas que se concursará la producción será de alrededor de 100 mil barriles por día en los próximos tres o cuatro años (La Jornada, Israel Rodríguez)”.
¿Qué tipo de negocios organiza, promueve y autoriza el depredador gobierno calderonista para los voraces Forbes y las insaciables trasnacionales? Pues aquellos totalmente contrarios a la nación y a los intereses de los mexicanos, pero que dejan jugosas ganancias a los participantes (amigos del régimen, desde luego), pues los beneficiarios del nuevo modelo de contratos cobrarán 283 por ciento más de lo que a Pemex le cuesta extraer el mismo barril de crudo, es decir, la paraestatal, con recursos públicos, pagará alrededor de 20 dólares por algo que a la empresa del Estado le cuesta 5.22 dólares si lo hace ella. ¿En qué película de terror se ha visto semejante barbaridad? En el filme México, Sociedad Anónima, estrenado tres décadas atrás, en el que, según se acerca el final, cada escena (léase negocio) resulta más espeluznante y depredadora que la anterior.
Se supone (así lo argumentó el calderonato a la hora de cabildearlo en el Congreso) que el nuevo modelo de contratos de Petróleos Mexicanos no sólo era necesario, sino de urgente aplicación, porque la paraestatal, según dijo, carecía de recursos para extraer crudo de campos maduros. No hay dinero; Pemex no tiene con qué, de allí que sea ineludible la participación del capital privado, repitieron una y otra vez los personeros gubernamentales. Pero resulta que a la hora de implementarlos el gobierno de Calderón está dispuesto a pagar 283 por ciento más de lo que al mismo Pemex le cuesta extraer un barril de crudo.
El costo de extracción del crudo mexicano es uno de los más bajos entre las naciones productoras de petróleo: 5.22 dólares por barril al cierre de 2010. Cuando Calderón se instaló en Los Pinos tal costo era de 4.13 dólares; en 2008 llegó a 6.16 dólares, para reducirlo a 4.85 dólares en 2009 e incrementarlo a 5.22 dólares en 2010. ¿Cuál fue el margen de ganancia por barril, ya descontado el costo de extracción? Ahí va: mil 184 por ciento en 2006; mil 270 por ciento en 2008; mil 83 por ciento en 2009 y mil 285 por ciento en 2010. En 2011 (hasta noviembre) se elevó a mil 728 por ciento. Entonces, margen de ganancia hay, y amplísimo, como para sostener la tesis de que no hay dinero; Pemex no tiene con qué, de ahí que sea ineludible la participación del capital privado.
Ahora que –en el supuesto– si en realidad no hay dinero y Petróleos Mexicanos no tiene con qué, ¿a qué desquiciado funcionario se le ocurrió pagar 283 por ciento más de lo que a la paraestatal le cuesta producir lo mismo y además cargar con el daño ecológico? A ninguno, porque no se trata de pérdida de juicio, sino de jugosos negocios privados con bienes públicos (módica comisión de por medio). Y Calderón y los suyos van por más en estos 10 meses y pico que les restan de estancia en Los Pinos. Entonces, ¿dónde están los siempre activos ciudadanos que masivamente protestan por las mentadas de madre de las ladys de Polanco, la ignorancia supina de Peña Nieto y/ o los impúdicos chistes del Platanito, pero que guardan silencio sepulcral ante el impune atraco a la nación, que no es otro que a los propios mexicanos? Desesperante.
Como dice que no hay dinero, el inquilino de Los Pinos se dio el lujo de vetar un fondo extraordinario (10 mil millones de pesos de recursos públicos) para atemperar los brutales efectos de la sequía en la mitad de la República; no hay dinero para reconstruir las zonas devastadas por huracanes, terremotos e inundaciones; no hay dinero para atemperar la miseria de los rarámuris y evitar las muertes por hambre; no hay dinero para sacar del hoyo a 57 millones de mexicanos pobres. Tampoco para iniciar la construcción de la cuatro veces prometida nueva refinería en Hidalgo o reactivar los 8 mil 500 empleos de Mexicana de Aviación. Nunca hay dinero público para las urgencias nacionales, pero siempre lo hay, rápido y en abundancia, para los negocios privados con bienes públicos.
Las rebanadas del pastel
Y así seguirá mientras no exista una respuesta ciudadana contundente, porque no es ningún secreto que la autoridad en su conjunto forma parte del negocio.
Carlos Fernández-Vega
cfvmexico_sa@hotmail.com
Resulta indignante que nadie ose detener el asalto de que son víctimas la nación y sus habitantes. El saqueo es verdaderamente feroz y acumula tres décadas, pero todo indica que no ha sido suficiente, pues a escasos meses de que se vaya muy lejos –mientras más lejos, mejor– el gobierno calderonista mete el acelerador a fondo (no de forma gratuita, desde luego) para acrecentar aún más los negocios privados con bienes de los mexicanos. Metales preciosos y otros recursos mineros, petróleo, electricidad, gas y los sectores productivos que se queden en el tintero, que no son pocos, han sido descaradamente traspasados a los voraces Forbes mexicanos y a las insaciables trasnacionales. Restan 10 meses y pico de mandato y hay que llenar alforjas.
Entre lo más reciente destaca lo siguiente: Petróleos Mexicanos emitió una nueva y segunda convocatoria para que empresas privadas nacionales y extranjeras realicen la explotación de campos maduros de la región norte, mediante la cesión de las actividades sustantivas de Pemex Exploración y Producción (PEP), el organismo más importante de la petrolera mexicana. Ahora se incluyen seis áreas contractuales, dos marinas (Arenque y Atún) y cuatro terrestres (Altamira, Pánuco, San Andrés y Tierra Blanca), las cuales se ubican en el sur de Tamaulipas y el norte de Veracruz.
Lo anterior es grave, pero falta la mejor parte: “El nuevo modelo de contratos eleva el plazo de las concesiones de 25 a 30 años; Pemex participa sólo con 10 por ciento del proyecto; el riesgo ambiental lo asume la paraestatal. Se incrementa el factor de ajuste de tarifa de 60 a 70 por ciento, lo que implica un pago más alto al contratista. Se aplica un régimen fiscal más flexible que la onerosa carga impositiva que se aplica a Pemex. De esta manera, el precio que pagará Pemex por la extracción de crudo, junto con 70 por ciento del costo de las facturas que presente el contratista, será de alrededor de 20 dólares por barril, que contrasta desfavorablemente con el precio de extracción de Pemex de 5.22 dólares por barril, alertaron expertos de la industria… Se estima que en las seis áreas que se concursará la producción será de alrededor de 100 mil barriles por día en los próximos tres o cuatro años (La Jornada, Israel Rodríguez)”.
¿Qué tipo de negocios organiza, promueve y autoriza el depredador gobierno calderonista para los voraces Forbes y las insaciables trasnacionales? Pues aquellos totalmente contrarios a la nación y a los intereses de los mexicanos, pero que dejan jugosas ganancias a los participantes (amigos del régimen, desde luego), pues los beneficiarios del nuevo modelo de contratos cobrarán 283 por ciento más de lo que a Pemex le cuesta extraer el mismo barril de crudo, es decir, la paraestatal, con recursos públicos, pagará alrededor de 20 dólares por algo que a la empresa del Estado le cuesta 5.22 dólares si lo hace ella. ¿En qué película de terror se ha visto semejante barbaridad? En el filme México, Sociedad Anónima, estrenado tres décadas atrás, en el que, según se acerca el final, cada escena (léase negocio) resulta más espeluznante y depredadora que la anterior.
Se supone (así lo argumentó el calderonato a la hora de cabildearlo en el Congreso) que el nuevo modelo de contratos de Petróleos Mexicanos no sólo era necesario, sino de urgente aplicación, porque la paraestatal, según dijo, carecía de recursos para extraer crudo de campos maduros. No hay dinero; Pemex no tiene con qué, de allí que sea ineludible la participación del capital privado, repitieron una y otra vez los personeros gubernamentales. Pero resulta que a la hora de implementarlos el gobierno de Calderón está dispuesto a pagar 283 por ciento más de lo que al mismo Pemex le cuesta extraer un barril de crudo.
El costo de extracción del crudo mexicano es uno de los más bajos entre las naciones productoras de petróleo: 5.22 dólares por barril al cierre de 2010. Cuando Calderón se instaló en Los Pinos tal costo era de 4.13 dólares; en 2008 llegó a 6.16 dólares, para reducirlo a 4.85 dólares en 2009 e incrementarlo a 5.22 dólares en 2010. ¿Cuál fue el margen de ganancia por barril, ya descontado el costo de extracción? Ahí va: mil 184 por ciento en 2006; mil 270 por ciento en 2008; mil 83 por ciento en 2009 y mil 285 por ciento en 2010. En 2011 (hasta noviembre) se elevó a mil 728 por ciento. Entonces, margen de ganancia hay, y amplísimo, como para sostener la tesis de que no hay dinero; Pemex no tiene con qué, de ahí que sea ineludible la participación del capital privado.
Ahora que –en el supuesto– si en realidad no hay dinero y Petróleos Mexicanos no tiene con qué, ¿a qué desquiciado funcionario se le ocurrió pagar 283 por ciento más de lo que a la paraestatal le cuesta producir lo mismo y además cargar con el daño ecológico? A ninguno, porque no se trata de pérdida de juicio, sino de jugosos negocios privados con bienes públicos (módica comisión de por medio). Y Calderón y los suyos van por más en estos 10 meses y pico que les restan de estancia en Los Pinos. Entonces, ¿dónde están los siempre activos ciudadanos que masivamente protestan por las mentadas de madre de las ladys de Polanco, la ignorancia supina de Peña Nieto y/ o los impúdicos chistes del Platanito, pero que guardan silencio sepulcral ante el impune atraco a la nación, que no es otro que a los propios mexicanos? Desesperante.
Como dice que no hay dinero, el inquilino de Los Pinos se dio el lujo de vetar un fondo extraordinario (10 mil millones de pesos de recursos públicos) para atemperar los brutales efectos de la sequía en la mitad de la República; no hay dinero para reconstruir las zonas devastadas por huracanes, terremotos e inundaciones; no hay dinero para atemperar la miseria de los rarámuris y evitar las muertes por hambre; no hay dinero para sacar del hoyo a 57 millones de mexicanos pobres. Tampoco para iniciar la construcción de la cuatro veces prometida nueva refinería en Hidalgo o reactivar los 8 mil 500 empleos de Mexicana de Aviación. Nunca hay dinero público para las urgencias nacionales, pero siempre lo hay, rápido y en abundancia, para los negocios privados con bienes públicos.
Las rebanadas del pastel
Y así seguirá mientras no exista una respuesta ciudadana contundente, porque no es ningún secreto que la autoridad en su conjunto forma parte del negocio.
Carlos Fernández-Vega
cfvmexico_sa@hotmail.com
viernes, febrero 25, 2011
Concurso Rock en tu Idioma
Rock en tu idioma fue una campaña de difusión, impulsada y producida por la disquera BMG Ariola, para dar a conocer y distribuir bandas de rock argentino, español y mexicano; y que después se le unirían otros sellos discográficos. Abarca desde 1986 hasta 1990. No es un movimiento musical radicado en Latinoamérica, parte del boom provino de la llamada Movida Madrileña.
Su objetivo era propagar la música de grupos de rock en español, creando álbumes compilatorios, con música de varios artistas, que por si sólo no tendrían éxito comercial; también se realizó algunos conciertos.
Los álbumes de Rock en tu idioma fueron muy populares a finales de los ochentas en México ya que incluían grupos mexicanos, sudamericanos y españoles que eran difíciles de adquirir, la mayoría por no tener algún álbum documentado y por lo tanto desconocidos en el mercado; un ejemplo es "15 años de Rock en tu idioma" distribuido por BMG.
Rock 101 fue la estación que empezó a transmitir rock en español en México, ellos llevaron a Miguel Ríos en la Plaza de Toros. Posteriormente el mismo grupo creó Espacio 59 estación en la banda de AM que transmitiría únicamente rock en español los últimos 3 años de la década de los 80s, históricos para el Rock en tu idioma. Rockotitlán fue el antro en el que muchos de estos grupos se presentaron, estaba ubicado cerca de la avenida Insurgentes Sur en la Ciudad de México
miércoles, febrero 23, 2011
Exige tus dos horas gratis en los estacionamientos
Con la novedad, mis queridos Cociudadanos, que hay una nueva Ley que protegerá nuestros bolsillos de la malvada pluma amarilla de los estacionamientos. A partir del 3 de marzo, aquellos que tengan un consumo mínimo en cualquier plaza comercial o establecimiento, tendrán derecho a dos horas de estacionamiento libres de costo.
Se supone que se regularán las tarifas que se aplican afectando a la economía de los capitalinos. Todo esto, por supuesto, ha despertado la ira de la iniciativa privada y “curiosamente” de los diputados del PAN.
Bien por la nueva Ley Mercantil. Porque híjole, a veces hasta 60 varotes nos robaban por estacionarnos 30 minutos, ademas de que le consumias al centro comercial o plaza.
lunes, febrero 14, 2011
En el caso Aristegui: Borrachos Apoyan a Calderón
Borrachos apoyan a Calderón
14/02/2011 Everardo Hernández Medrano Gaceta Tamaulipas
Frente a las abrumadoras muestras de solidaridad social para con la periodista Carmen Aristegui, despedida de su trabajo en MVS por preguntar si el Presidente Calderón era un alcohólico y ninguna muestra de solidaridad para la penosa enfermedad del primer mandatario, me di a la heroica y compasiva tarea de salir a entrevistar a los borrachos y alcohólicos que desde las 12 horas, llenan las barras de las cantinas de la ciudad en busca de curarse la cruda y tomarse un caldito de camarón muy picoso.
El asunto es que como ustedes amables lectores saben, casi nunca frecuento las cantinas y bares (antes de las 12:00 horas) y armado de valor y grabadora en mano, me adentré en ese mundo, para mi misterioso y desconocido (ajá) de las barras, cantineros de miradas lúgubres y aburridas, clientes habituales, ocasionales o extraviados, mirando sin ver la pantalla de la tele, oscurecida por las excreciones de las moscas, oyendo sin escuchar las ruidosas melodías de la sinfonola, el olor a cerveza agría, a sudor viejo, al aserrín con orines y a cacahuates rancios.
-¿Qué le voy a servir? -me preguntó sin mucha emoción el descolorido y calvo cantinero, mientras lanzaba la sucia toalla, con la que limpiaba la superficie de la oscura barra, sobre su hombro huesudo.
Ya con mi tequila en una mano y una botella de cerveza en la otra, dije en voz alta:
- A la salud de los enamorados en este 14 de febrero.
No hubo eco a mi brindis, como era de esperarse, pero al menos capté la atención de los borrachos que pensaba entrevistar y con los que me acababa de identificar plenamente.
-¿Qué opina de que se critique el alcoholismo del Presidente Calderón?
-No pos eso está muy mal porque el hombre tiene derecho a “chupar” unos tragos para serenar su espíritu, seguramente atribulado por tantas pendejadas que comete todos los días -me respondió uno de los todavía medio sobrios clientes recién llegados.
-¿Y Usted que opina? -le pregunté a un sujeto que paladeaba lentamente una cerveza clara, con la mirada perdida en un oscuro calendario del 1939 que colgaba de la pared.
- Quien critica a los bebedores sólo por serlo y no por sus constantes errores, es una persona inexperta y de cuestionable moral como la Aristegui, porque habitar en Los Pinos, soportar a una pareja más brillante e inteligente, enfrentar la cotidiana negligencia de sus colaboradores, que no dan una, avizorar el trágico final del sexenio sin gloria, aguantar las criticas de los gringos y la soberbia de los franceses, es una tragedia insoportable que sin acudir a la bebida, todos los días, puede desembocar en la locura.
Me sorprendió con esa respuesta, del que fuera un viejo escritor de canciones olvidadas, y me estremecí especialmente cuando remató:
- Si el Presidente Calderón no recurriera a la bebida ya se habría suicidado.
- ¡Oh my God! -exclamé horrorizado, México no está preparado para una pérdida tan irreparable y para soportar una tragedia de esa magnitud, es mejor que siga bebiendo.
En otra famosa cantina por el rumbo del Mercado Juárez, un borracho que antes enseñaba filosofía básica en una exclusiva universidad privada me dijo lo siguiente:
-El ebrio que no daña a los demás, sino sólo a sí mismo debe ser motivo de admiración. Y si el Presidente vive atormentado por haber despojado a López Obrador de Los Pinos, y encuentra en la bebida una veta de alivio y conmiseración de sí mismo, no nos queda más que apoyarlo y evitar aumentar su amargura con el peso de la acusación y el desprecio de un pueblo que ni siquiera salió a votar por él en el 2006.
-¡Oh my God! -exclamé esta vez entusiasmado por tan profunda verdad y apuré emocionado el contenido de mi copa medio llena.
Ocho cantinas después ya tenía yo en mis manos la radiografía del sentimiento y valiosa opinión de los borrachos en torno al alcoholismo del Presidente Calderón. El apoyo manifestado por los ebrios y alcohólicos fue abrumador, contundente, solidario e insospechado. 50 de 50.
Finalmente, entrevisté a un cirujano que bebía lentamente su cuarto Martini seco -creo que era del IMSS-, quien levantando su copa con mucha elegancia a pesar de que estaba visiblemente afectado por el mal de Parkinson, me respondió:
- Quien lleva en su conciencia la responsabilidad de la muerte de 36 mil mexicanos, tiene que aliviar su dolor con la bebida para evitar los sentimientos de culpa, de frustración, del horror del inútil genocidio y lo que es peor, de las despiadadas masacres de borrachos en los bares y discotecas del país…
El cirujano ya no continuó porque me dijo que en media hora tenía que practicar una cirugía muy delicada y se marchó apresurado.
Lamentablemente hube de suspender las entrevistas cuando el piso bajo mis pies empezó a bailar y las tenues luces a danzar. Supe que era tiempo de poner fin a tan heroica tarea y regresar a ordenar toda la información para escribir mi columna.
ehernandezm03@hotmail.com.
14/02/2011 Everardo Hernández Medrano Gaceta Tamaulipas
Frente a las abrumadoras muestras de solidaridad social para con la periodista Carmen Aristegui, despedida de su trabajo en MVS por preguntar si el Presidente Calderón era un alcohólico y ninguna muestra de solidaridad para la penosa enfermedad del primer mandatario, me di a la heroica y compasiva tarea de salir a entrevistar a los borrachos y alcohólicos que desde las 12 horas, llenan las barras de las cantinas de la ciudad en busca de curarse la cruda y tomarse un caldito de camarón muy picoso.
El asunto es que como ustedes amables lectores saben, casi nunca frecuento las cantinas y bares (antes de las 12:00 horas) y armado de valor y grabadora en mano, me adentré en ese mundo, para mi misterioso y desconocido (ajá) de las barras, cantineros de miradas lúgubres y aburridas, clientes habituales, ocasionales o extraviados, mirando sin ver la pantalla de la tele, oscurecida por las excreciones de las moscas, oyendo sin escuchar las ruidosas melodías de la sinfonola, el olor a cerveza agría, a sudor viejo, al aserrín con orines y a cacahuates rancios.
-¿Qué le voy a servir? -me preguntó sin mucha emoción el descolorido y calvo cantinero, mientras lanzaba la sucia toalla, con la que limpiaba la superficie de la oscura barra, sobre su hombro huesudo.
Ya con mi tequila en una mano y una botella de cerveza en la otra, dije en voz alta:
- A la salud de los enamorados en este 14 de febrero.
No hubo eco a mi brindis, como era de esperarse, pero al menos capté la atención de los borrachos que pensaba entrevistar y con los que me acababa de identificar plenamente.
-¿Qué opina de que se critique el alcoholismo del Presidente Calderón?
-No pos eso está muy mal porque el hombre tiene derecho a “chupar” unos tragos para serenar su espíritu, seguramente atribulado por tantas pendejadas que comete todos los días -me respondió uno de los todavía medio sobrios clientes recién llegados.
-¿Y Usted que opina? -le pregunté a un sujeto que paladeaba lentamente una cerveza clara, con la mirada perdida en un oscuro calendario del 1939 que colgaba de la pared.
- Quien critica a los bebedores sólo por serlo y no por sus constantes errores, es una persona inexperta y de cuestionable moral como la Aristegui, porque habitar en Los Pinos, soportar a una pareja más brillante e inteligente, enfrentar la cotidiana negligencia de sus colaboradores, que no dan una, avizorar el trágico final del sexenio sin gloria, aguantar las criticas de los gringos y la soberbia de los franceses, es una tragedia insoportable que sin acudir a la bebida, todos los días, puede desembocar en la locura.
Me sorprendió con esa respuesta, del que fuera un viejo escritor de canciones olvidadas, y me estremecí especialmente cuando remató:
- Si el Presidente Calderón no recurriera a la bebida ya se habría suicidado.
- ¡Oh my God! -exclamé horrorizado, México no está preparado para una pérdida tan irreparable y para soportar una tragedia de esa magnitud, es mejor que siga bebiendo.
En otra famosa cantina por el rumbo del Mercado Juárez, un borracho que antes enseñaba filosofía básica en una exclusiva universidad privada me dijo lo siguiente:
-El ebrio que no daña a los demás, sino sólo a sí mismo debe ser motivo de admiración. Y si el Presidente vive atormentado por haber despojado a López Obrador de Los Pinos, y encuentra en la bebida una veta de alivio y conmiseración de sí mismo, no nos queda más que apoyarlo y evitar aumentar su amargura con el peso de la acusación y el desprecio de un pueblo que ni siquiera salió a votar por él en el 2006.
-¡Oh my God! -exclamé esta vez entusiasmado por tan profunda verdad y apuré emocionado el contenido de mi copa medio llena.
Ocho cantinas después ya tenía yo en mis manos la radiografía del sentimiento y valiosa opinión de los borrachos en torno al alcoholismo del Presidente Calderón. El apoyo manifestado por los ebrios y alcohólicos fue abrumador, contundente, solidario e insospechado. 50 de 50.
Finalmente, entrevisté a un cirujano que bebía lentamente su cuarto Martini seco -creo que era del IMSS-, quien levantando su copa con mucha elegancia a pesar de que estaba visiblemente afectado por el mal de Parkinson, me respondió:
- Quien lleva en su conciencia la responsabilidad de la muerte de 36 mil mexicanos, tiene que aliviar su dolor con la bebida para evitar los sentimientos de culpa, de frustración, del horror del inútil genocidio y lo que es peor, de las despiadadas masacres de borrachos en los bares y discotecas del país…
El cirujano ya no continuó porque me dijo que en media hora tenía que practicar una cirugía muy delicada y se marchó apresurado.
Lamentablemente hube de suspender las entrevistas cuando el piso bajo mis pies empezó a bailar y las tenues luces a danzar. Supe que era tiempo de poner fin a tan heroica tarea y regresar a ordenar toda la información para escribir mi columna.
ehernandezm03@hotmail.com.
miércoles, febrero 09, 2011
Calderón-Aristegui, el Método de la Censura
Jenaro Villamil
Ante la pregunta ¿por qué fue despedida Carmen Aristegui de MVS?, el 89.77 por ciento opinaron que fue “por presión de Felipe Calderón” y sólo el 2.84 por ciento cree en la versión oficial de la empresa: “por faltas al código de ética” (www.jenarovillamil.wordpress.com.). Una proporción similar aparece en la encuesta que realiza la empresa Univisión en su portal de internet. Y en las redes sociales, especialmente en Twitter, una proporción de 9 contra 1 de cada diez comentarios aluden a la censura de Los Pinos contra la conductora.
En otras palabras, la percepción social es contundente: Aristegui fue despedida de MVS por presiones de Los Pinos, a raíz de su incómoda pregunta sobre el presunto alcoholismo de Felipe Calderón.
La percepción crece en la medida que la empresa que presumió durante todos estos meses que Aristegui ocupaba el primer lugar de rating en los noticiarios matutinos del Distrito Federal, la convirtió en innombrable en menos de un fin de semana. Como si se tratara de una purga estalinista, el nombre de Carmen Aristegui desapareció en el sitio online y hasta en las promociones de Dish, la empresa de televisión restringida de MVS.
Esta vulgar manera de volver innombrable a una periodista que ha recibido reconocimientos internacionales coincide con los mensajes que han lanzado los voceros oficiales y oficiosos del gobierno federal, desesperados por tratar de revertir esta percepción social.
Alejandra Sota, vocera de Los Pinos, quiso ser contundente y le declaró a CNN, empresa que ha defendido a su conductora, que “no interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó”. Pero en su negativa, Sota cometió una pifia que alentó más la especulación: “Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada”. Y narró que “durante el fin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con Carmen Aristegui, por haber incumplido el código de ética que había firmado con la empresa”.
¿Desde cuándo una empresa radiofónica mantiene tal nivel de información y comunicación con Los Pinos sobre el futuro de su conductora estelar? ¿Por qué fue necesario que “comunicaran” a la Presidencia de la República el cese de Aristegui? MVS no ha respondido a estas preguntas y en su silencio ha alentado la percepción mayoritaria de que se doblegó ante presiones del gobierno de Calderón.
Este martes, Héctor Villarrreal, subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación siguió el guión de Sota, pero ni siquiera pronunció el nombre de Carmen Aristegui. ¿Será que violaba un código no escrito en el equipo calderonista?
“El gobierno federal no hace presiones…se trata de una decisión de la empresa”, insistió Villarreal. Su mensaje carece de credibilidad porque a lo largo del sexenio se han documentado una y otra presión contra medios críticos o periodistas incómodos para la línea que a Calderón le interesa promover. El expediente es numeroso: desde la suspensión de los contratos de publicidad pública a medios como Proceso, advertencias a periodistas como José Gutiérrez Vivó de que debía “portarse bien” para que Calderón le diera una audiencia, amenazas a la periodista Anabel Hernández o demandas en contra de revistas como Contralínea.
Epidérmico a la crítica, irascible ante las manifestaciones en contra de su guerra contra el narcotráfico, Calderón ha dado la orden a los embajadores mexicanos en casi todo el mundo de que respondan a todas aquellas críticas que dañan “la imagen del país”. Este tipo de presiones se han dado con varios corresponsales extranjeros, lo mismo en Francia que en Gran Bretaña y hasta en Japón.
Frente a estos antecedentes, no es casual que la percepción social frente al despido de Aristegui se oriente a un acto de censura gubernamental. La organización Reporteros sin Fronteras razonó así el caso:
Ante la falta de explicaciones claras se “acreditaría la hipótesis que sugiere que esto se debe a presiones políticas –incluso censura- contra la periodista”.
Carmen “no es culpable de rumor. ¿De qué debía disculparse?”, se cuestiona Reporteros sin Fronteras. Y en su declaración, divulgada por la agencia AFP, advirtió que “el rumor debe convertirse en información o desaparecer tras un justo examen de los hechos o un debate digno de ese nombre. La censura no hace sino amplificarlo”.
Esto es justo lo que ha sucedido frente al presunto problema de alcoholismo del presidente. En vez de atajarlo de manera clara, explícita y sin mandar a periodistas oficiosos a criticar a quienes planteen esta duda, en el gobierno federal creen que volviendo innombrables a los mensajeros desaparece el mensaje.
El caso de las redes sociales es el mejor ejemplo de cómo el gobierno federal ha logrado el efecto inverso al que pretendía. En lugar de mejorar su percepción social ésta ha empeorado, sobre todo, a raíz del caso de Carmen Aristegui.
El periódico El Universal documentó en su reciente edición que Los Pinos contrató por 3 millones de pesos a la empresa Lunave Multimedios S.A. de C.V. para asesorar a la presidencia de la República “en análisis de contenido de opinión pública en redes sociales”. ¿Realmente han analizado bien lo que ha ocurrido con el caso MVS-Aristegui? ¿Crearán millones de trolls (cuentas anónimas en Twitter dedicadas a contrarrestar las críticas o a desviar la atención) para demostrar su eficacia?
El episodio de Aristegui demuestra que la intolerancia se convierte en el principal método de censura de un gobierno que olvidó su pasado opositor.
www.jenarovillamil.wordpress.com
viernes, mayo 07, 2010
QUESQUE SIEMPRE SI HABRA LANITA
Ebrard anuncia más presupuesto para UACM
Destinará la administración local 200 millones de pesos a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Después de haber sido recibido con abucheos en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (ACM), el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, anunció que su administración y la Asamblea Legislativa del DF acordaron destinar 200 millones de pesos más al presupuesto de esa institución.
"No les faltará ni un centavo mientras yo sea jefe de Gobierno", afirmó el mandatario.
Durante la toma de protesta de la doctora Esther Orozco como nueva rectora de la UACM, Ebrard fue abucheado por un grupo de estudiantes que exigía mayor presupuesto.
La doctora Esther Orozco durante su discurso, informó que el gobierno de la ciudad y la UACM sostendrán una mesa de diálogo el próximo lunes a las 10 de la mañana para abordar el tema presupuestal de esta casa de estudios.
Además dijo que el gobierno le donó a la institución un edificio del Centro Histórico del siglo XVIII.
En la toma de protesta de la hasta entonces directora del Instituto de Ciencia y Tecnología del DF, otro grupo de alumnos mostró cuatro carteles en los que pedían un diálogo entre la nueva rectora y el sector estudiantil, para tratar temas relacionados con la ampliación de las carreras y de los planteles.
Esther Orozco se comprometió con la defensa de la educación superior pública, con la defensa de la autonomía universitaria , la libertad de pensamiento y el libre debate de ideas.
degc/mvc
Después de haber sido recibido con abucheos en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (ACM), el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, anunció que su administración y la Asamblea Legislativa del DF acordaron destinar 200 millones de pesos más al presupuesto de esa institución.
"No les faltará ni un centavo mientras yo sea jefe de Gobierno", afirmó el mandatario.
Durante la toma de protesta de la doctora Esther Orozco como nueva rectora de la UACM, Ebrard fue abucheado por un grupo de estudiantes que exigía mayor presupuesto.
La doctora Esther Orozco durante su discurso, informó que el gobierno de la ciudad y la UACM sostendrán una mesa de diálogo el próximo lunes a las 10 de la mañana para abordar el tema presupuestal de esta casa de estudios.
Además dijo que el gobierno le donó a la institución un edificio del Centro Histórico del siglo XVIII.
En la toma de protesta de la hasta entonces directora del Instituto de Ciencia y Tecnología del DF, otro grupo de alumnos mostró cuatro carteles en los que pedían un diálogo entre la nueva rectora y el sector estudiantil, para tratar temas relacionados con la ampliación de las carreras y de los planteles.
Esther Orozco se comprometió con la defensa de la educación superior pública, con la defensa de la autonomía universitaria , la libertad de pensamiento y el libre debate de ideas.
degc/mvc
Destinará la administración local 200 millones de pesos a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Después de haber sido recibido con abucheos en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (ACM), el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, anunció que su administración y la Asamblea Legislativa del DF acordaron destinar 200 millones de pesos más al presupuesto de esa institución.
"No les faltará ni un centavo mientras yo sea jefe de Gobierno", afirmó el mandatario.
Durante la toma de protesta de la doctora Esther Orozco como nueva rectora de la UACM, Ebrard fue abucheado por un grupo de estudiantes que exigía mayor presupuesto.
La doctora Esther Orozco durante su discurso, informó que el gobierno de la ciudad y la UACM sostendrán una mesa de diálogo el próximo lunes a las 10 de la mañana para abordar el tema presupuestal de esta casa de estudios.
Además dijo que el gobierno le donó a la institución un edificio del Centro Histórico del siglo XVIII.
En la toma de protesta de la hasta entonces directora del Instituto de Ciencia y Tecnología del DF, otro grupo de alumnos mostró cuatro carteles en los que pedían un diálogo entre la nueva rectora y el sector estudiantil, para tratar temas relacionados con la ampliación de las carreras y de los planteles.
Esther Orozco se comprometió con la defensa de la educación superior pública, con la defensa de la autonomía universitaria , la libertad de pensamiento y el libre debate de ideas.
degc/mvc
Después de haber sido recibido con abucheos en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (ACM), el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, anunció que su administración y la Asamblea Legislativa del DF acordaron destinar 200 millones de pesos más al presupuesto de esa institución.
"No les faltará ni un centavo mientras yo sea jefe de Gobierno", afirmó el mandatario.
Durante la toma de protesta de la doctora Esther Orozco como nueva rectora de la UACM, Ebrard fue abucheado por un grupo de estudiantes que exigía mayor presupuesto.
La doctora Esther Orozco durante su discurso, informó que el gobierno de la ciudad y la UACM sostendrán una mesa de diálogo el próximo lunes a las 10 de la mañana para abordar el tema presupuestal de esta casa de estudios.
Además dijo que el gobierno le donó a la institución un edificio del Centro Histórico del siglo XVIII.
En la toma de protesta de la hasta entonces directora del Instituto de Ciencia y Tecnología del DF, otro grupo de alumnos mostró cuatro carteles en los que pedían un diálogo entre la nueva rectora y el sector estudiantil, para tratar temas relacionados con la ampliación de las carreras y de los planteles.
Esther Orozco se comprometió con la defensa de la educación superior pública, con la defensa de la autonomía universitaria , la libertad de pensamiento y el libre debate de ideas.
degc/mvc
Suscribirse a:
Entradas (Atom)