viernes, febrero 25, 2011

Concurso Rock en tu Idioma





Rock en tu idioma fue una campaña de difusión, impulsada y producida por la disquera BMG Ariola, para dar a conocer y distribuir bandas de rock argentino, español y mexicano; y que después se le unirían otros sellos discográficos. Abarca desde 1986 hasta 1990. No es un movimiento musical radicado en Latinoamérica, parte del boom provino de la llamada Movida Madrileña.

Su objetivo era propagar la música de grupos de rock en español, creando álbumes compilatorios, con música de varios artistas, que por si sólo no tendrían éxito comercial; también se realizó algunos conciertos.

Los álbumes de Rock en tu idioma fueron muy populares a finales de los ochentas en México ya que incluían grupos mexicanos, sudamericanos y españoles que eran difíciles de adquirir, la mayoría por no tener algún álbum documentado y por lo tanto desconocidos en el mercado; un ejemplo es "15 años de Rock en tu idioma" distribuido por BMG.

Rock 101 fue la estación que empezó a transmitir rock en español en México, ellos llevaron a Miguel Ríos en la Plaza de Toros. Posteriormente el mismo grupo creó Espacio 59 estación en la banda de AM que transmitiría únicamente rock en español los últimos 3 años de la década de los 80s, históricos para el Rock en tu idioma. Rockotitlán fue el antro en el que muchos de estos grupos se presentaron, estaba ubicado cerca de la avenida Insurgentes Sur en la Ciudad de México

miércoles, febrero 23, 2011

Exige tus dos horas gratis en los estacionamientos


Con la novedad, mis queridos Cociudadanos, que hay una nueva Ley que protegerá nuestros bolsillos de la malvada pluma amarilla de los estacionamientos. A partir del 3 de marzo, aquellos que tengan un consumo mínimo en cualquier plaza comercial o establecimiento, tendrán derecho a dos horas de estacionamiento libres de costo.

Se supone que se regularán las tarifas que se aplican afectando a la economía de los capitalinos. Todo esto, por supuesto, ha despertado la ira de la iniciativa privada y “curiosamente” de los diputados del PAN.

Bien por la nueva Ley Mercantil. Porque híjole, a veces hasta 60 varotes nos robaban por estacionarnos 30 minutos, ademas de que le consumias al centro comercial o plaza.

lunes, febrero 14, 2011

En el caso Aristegui: Borrachos Apoyan a Calderón

Borrachos apoyan a Calderón
14/02/2011 Everardo Hernández Medrano Gaceta Tamaulipas



Frente a las abrumadoras muestras de solidaridad social para con la periodista Carmen Aristegui, despedida de su trabajo en MVS por preguntar si el Presidente Calderón era un alcohólico y ninguna muestra de solidaridad para la penosa enfermedad del primer mandatario, me di a la heroica y compasiva tarea de salir a entrevistar a los borrachos y alcohólicos que desde las 12 horas, llenan las barras de las cantinas de la ciudad en busca de curarse la cruda y tomarse un caldito de camarón muy picoso.

El asunto es que como ustedes amables lectores saben, casi nunca frecuento las cantinas y bares (antes de las 12:00 horas) y armado de valor y grabadora en mano, me adentré en ese mundo, para mi misterioso y desconocido (ajá) de las barras, cantineros de miradas lúgubres y aburridas, clientes habituales, ocasionales o extraviados, mirando sin ver la pantalla de la tele, oscurecida por las excreciones de las moscas, oyendo sin escuchar las ruidosas melodías de la sinfonola, el olor a cerveza agría, a sudor viejo, al aserrín con orines y a cacahuates rancios.

-¿Qué le voy a servir? -me preguntó sin mucha emoción el descolorido y calvo cantinero, mientras lanzaba la sucia toalla, con la que limpiaba la superficie de la oscura barra, sobre su hombro huesudo.

Ya con mi tequila en una mano y una botella de cerveza en la otra, dije en voz alta:

- A la salud de los enamorados en este 14 de febrero.

No hubo eco a mi brindis, como era de esperarse, pero al menos capté la atención de los borrachos que pensaba entrevistar y con los que me acababa de identificar plenamente.

-¿Qué opina de que se critique el alcoholismo del Presidente Calderón?

-No pos eso está muy mal porque el hombre tiene derecho a “chupar” unos tragos para serenar su espíritu, seguramente atribulado por tantas pendejadas que comete todos los días -me respondió uno de los todavía medio sobrios clientes recién llegados.

-¿Y Usted que opina? -le pregunté a un sujeto que paladeaba lentamente una cerveza clara, con la mirada perdida en un oscuro calendario del 1939 que colgaba de la pared.

- Quien critica a los bebedores sólo por serlo y no por sus constantes errores, es una persona inexperta y de cuestionable moral como la Aristegui, porque habitar en Los Pinos, soportar a una pareja más brillante e inteligente, enfrentar la cotidiana negligencia de sus colaboradores, que no dan una, avizorar el trágico final del sexenio sin gloria, aguantar las criticas de los gringos y la soberbia de los franceses, es una tragedia insoportable que sin acudir a la bebida, todos los días, puede desembocar en la locura.

Me sorprendió con esa respuesta, del que fuera un viejo escritor de canciones olvidadas, y me estremecí especialmente cuando remató:

- Si el Presidente Calderón no recurriera a la bebida ya se habría suicidado.

- ¡Oh my God! -exclamé horrorizado, México no está preparado para una pérdida tan irreparable y para soportar una tragedia de esa magnitud, es mejor que siga bebiendo.

En otra famosa cantina por el rumbo del Mercado Juárez, un borracho que antes enseñaba filosofía básica en una exclusiva universidad privada me dijo lo siguiente:

-El ebrio que no daña a los demás, sino sólo a sí mismo debe ser motivo de admiración. Y si el Presidente vive atormentado por haber despojado a López Obrador de Los Pinos, y encuentra en la bebida una veta de alivio y conmiseración de sí mismo, no nos queda más que apoyarlo y evitar aumentar su amargura con el peso de la acusación y el desprecio de un pueblo que ni siquiera salió a votar por él en el 2006.

-¡Oh my God! -exclamé esta vez entusiasmado por tan profunda verdad y apuré emocionado el contenido de mi copa medio llena.

Ocho cantinas después ya tenía yo en mis manos la radiografía del sentimiento y valiosa opinión de los borrachos en torno al alcoholismo del Presidente Calderón. El apoyo manifestado por los ebrios y alcohólicos fue abrumador, contundente, solidario e insospechado. 50 de 50.

Finalmente, entrevisté a un cirujano que bebía lentamente su cuarto Martini seco -creo que era del IMSS-, quien levantando su copa con mucha elegancia a pesar de que estaba visiblemente afectado por el mal de Parkinson, me respondió:

- Quien lleva en su conciencia la responsabilidad de la muerte de 36 mil mexicanos, tiene que aliviar su dolor con la bebida para evitar los sentimientos de culpa, de frustración, del horror del inútil genocidio y lo que es peor, de las despiadadas masacres de borrachos en los bares y discotecas del país…

El cirujano ya no continuó porque me dijo que en media hora tenía que practicar una cirugía muy delicada y se marchó apresurado.

Lamentablemente hube de suspender las entrevistas cuando el piso bajo mis pies empezó a bailar y las tenues luces a danzar. Supe que era tiempo de poner fin a tan heroica tarea y regresar a ordenar toda la información para escribir mi columna.

ehernandezm03@hotmail.com.

miércoles, febrero 09, 2011

Calderón-Aristegui, el Método de la Censura


Jenaro Villamil

Ante la pregunta ¿por qué fue despedida Carmen Aristegui de MVS?, el 89.77 por ciento opinaron que fue “por presión de Felipe Calderón” y sólo el 2.84 por ciento cree en la versión oficial de la empresa: “por faltas al código de ética” (www.jenarovillamil.wordpress.com.). Una proporción similar aparece en la encuesta que realiza la empresa Univisión en su portal de internet. Y en las redes sociales, especialmente en Twitter, una proporción de 9 contra 1 de cada diez comentarios aluden a la censura de Los Pinos contra la conductora.

En otras palabras, la percepción social es contundente: Aristegui fue despedida de MVS por presiones de Los Pinos, a raíz de su incómoda pregunta sobre el presunto alcoholismo de Felipe Calderón.

La percepción crece en la medida que la empresa que presumió durante todos estos meses que Aristegui ocupaba el primer lugar de rating en los noticiarios matutinos del Distrito Federal, la convirtió en innombrable en menos de un fin de semana. Como si se tratara de una purga estalinista, el nombre de Carmen Aristegui desapareció en el sitio online y hasta en las promociones de Dish, la empresa de televisión restringida de MVS.

Esta vulgar manera de volver innombrable a una periodista que ha recibido reconocimientos internacionales coincide con los mensajes que han lanzado los voceros oficiales y oficiosos del gobierno federal, desesperados por tratar de revertir esta percepción social.

Alejandra Sota, vocera de Los Pinos, quiso ser contundente y le declaró a CNN, empresa que ha defendido a su conductora, que “no interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó”. Pero en su negativa, Sota cometió una pifia que alentó más la especulación: “Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada”. Y narró que “durante el fin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con Carmen Aristegui, por haber incumplido el código de ética que había firmado con la empresa”.

¿Desde cuándo una empresa radiofónica mantiene tal nivel de información y comunicación con Los Pinos sobre el futuro de su conductora estelar? ¿Por qué fue necesario que “comunicaran” a la Presidencia de la República el cese de Aristegui? MVS no ha respondido a estas preguntas y en su silencio ha alentado la percepción mayoritaria de que se doblegó ante presiones del gobierno de Calderón.

Este martes, Héctor Villarrreal, subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación siguió el guión de Sota, pero ni siquiera pronunció el nombre de Carmen Aristegui. ¿Será que violaba un código no escrito en el equipo calderonista?

“El gobierno federal no hace presiones…se trata de una decisión de la empresa”, insistió Villarreal. Su mensaje carece de credibilidad porque a lo largo del sexenio se han documentado una y otra presión contra medios críticos o periodistas incómodos para la línea que a Calderón le interesa promover. El expediente es numeroso: desde la suspensión de los contratos de publicidad pública a medios como Proceso, advertencias a periodistas como José Gutiérrez Vivó de que debía “portarse bien” para que Calderón le diera una audiencia, amenazas a la periodista Anabel Hernández o demandas en contra de revistas como Contralínea.

Epidérmico a la crítica, irascible ante las manifestaciones en contra de su guerra contra el narcotráfico, Calderón ha dado la orden a los embajadores mexicanos en casi todo el mundo de que respondan a todas aquellas críticas que dañan “la imagen del país”. Este tipo de presiones se han dado con varios corresponsales extranjeros, lo mismo en Francia que en Gran Bretaña y hasta en Japón.

Frente a estos antecedentes, no es casual que la percepción social frente al despido de Aristegui se oriente a un acto de censura gubernamental. La organización Reporteros sin Fronteras razonó así el caso:

Ante la falta de explicaciones claras se “acreditaría la hipótesis que sugiere que esto se debe a presiones políticas –incluso censura- contra la periodista”.

Carmen “no es culpable de rumor. ¿De qué debía disculparse?”, se cuestiona Reporteros sin Fronteras. Y en su declaración, divulgada por la agencia AFP, advirtió que “el rumor debe convertirse en información o desaparecer tras un justo examen de los hechos o un debate digno de ese nombre. La censura no hace sino amplificarlo”.

Esto es justo lo que ha sucedido frente al presunto problema de alcoholismo del presidente. En vez de atajarlo de manera clara, explícita y sin mandar a periodistas oficiosos a criticar a quienes planteen esta duda, en el gobierno federal creen que volviendo innombrables a los mensajeros desaparece el mensaje.

El caso de las redes sociales es el mejor ejemplo de cómo el gobierno federal ha logrado el efecto inverso al que pretendía. En lugar de mejorar su percepción social ésta ha empeorado, sobre todo, a raíz del caso de Carmen Aristegui.

El periódico El Universal documentó en su reciente edición que Los Pinos contrató por 3 millones de pesos a la empresa Lunave Multimedios S.A. de C.V. para asesorar a la presidencia de la República “en análisis de contenido de opinión pública en redes sociales”. ¿Realmente han analizado bien lo que ha ocurrido con el caso MVS-Aristegui? ¿Crearán millones de trolls (cuentas anónimas en Twitter dedicadas a contrarrestar las críticas o a desviar la atención) para demostrar su eficacia?

El episodio de Aristegui demuestra que la intolerancia se convierte en el principal método de censura de un gobierno que olvidó su pasado opositor.

www.jenarovillamil.wordpress.com